在过去的几十年里，大气污染已成为全球性的环境问题，严重威胁着人类的健康和生态平衡。为了应对这一挑战，世界各国纷纷出台了一系列大气污染治理的政策措施。这些政策措施包括但不限于限制工业排放、推广清洁能源、提高汽车排放标准、加强环境监管等。然而，这些政策措施是否能够带来预期的环境改善效果，一直是社会各界广泛关注和讨论的焦点。

首先，从理论上讲，如果政策措施能够得到有效执行，它们确实能够对大气环境产生积极影响。例如，限制工业排放可以直接减少大气中的污染物浓度；推广清洁能源可以降低化石燃料的消耗，减少温室气体排放；提高汽车排放标准能够减少尾气中的有害物质排放。这些措施的长期实施无疑会对空气质量产生积极的改善作用。

然而，在实践中，政策措施的执行效果往往受到多种因素的影响。一方面，政策的制定和实施需要考虑经济发展的需要，过度的限制可能会对经济发展造成负面影响，因此在实际操作中往往需要在环境保护和经济发展之间寻求平衡。另一方面，政策执行的力度和效果也受到监管能力、技术水平、公众参与度等因素的影响。如果监管不严、技术落后或者公众参与度低，即使政策措施再完善，也难以实现预期的环境改善效果。

以中国为例，近年来，中国政府在大气污染治理方面采取了一系列强有力的措施，包括实施《大气污染防治行动计划》、加大对污染企业的处罚力度、推动能源结构的优化升级等。这些措施在一定程度上改善了中国的空气质量，特别是在雾霾严重的北方地区，空气质量有了显著提升。然而，由于工业排放和汽车尾气等问题仍然存在，大气污染治理仍然面临严峻挑战。

此外，政策措施的效果也受到国际贸易和全球环境治理的影响。例如，一些国家可能会通过将高污染产业转移到其他国家来逃避本国的环境法规，这种“污染转移”现象可能会削弱全球环境治理的努力。因此，国际合作和全球治理体系的完善对于实现全球大气环境改善至关重要。

总的来说，大气污染治理的政策措施在理论上能够带来预期的环境改善效果，但在实践中受到多种因素的影响。要想实现这一目标，需要政府、企业和公众的共同努力，以及国际社会的合作。只有通过持续不断的努力和创新，我们才能期待一个更加清洁、健康的大气环境。