自2021年5月以来，以色列与巴勒斯坦武装组织哈马斯之间的冲突再次升级，特别是在加沙地区。这场冲突引发了全球关注，同时也引起了有关以色列军事行动合法性的广泛讨论和争议。本文将探讨这一问题，分析相关法律框架以及各方的立场。

首先，我们需要了解国际法中关于使用武力的规定。根据《联合国宪章》，各国不得以任何理由对他国进行武力威胁或使用武力，除非是为了集体防卫目的且经过安理会授权，或者是在自卫的情况下。然而，对于“自卫”的定义和使用条件，国际法并没有给出明确的界定。这使得在实际操作中，各国对自卫的解释可能存在差异。

以色列方面声称其军事行动是出于自卫的需要，因为哈马斯从加沙地带向以色列发射了数千枚火箭弹，这些行为构成了对以色列领土的攻击。以色列认为，其在加沙的行动符合国际法的自卫原则。然而，批评者指出，以色列的军事打击范围超出了必要限度，导致了许多无辜平民伤亡和基础设施破坏，这可能违反了国际人道法中的比例原则和不分青红皂白攻击禁止条款。

另一方面，哈马斯作为非国家实体，并不受《联合国宪章》的保护。因此，一些观察家认为，针对哈马斯的军事行动可以视为反恐行动的一部分，而非传统意义上的战争。在这种情况下，国际法中对自卫的使用可能会更加宽松。不过，即使如此，国际法仍然要求军事行动必须遵守区分原则，即只打击军事目标，避免伤害平民和非战斗人员。

在这场冲突中，国际社会的反应也值得注意。许多国家和国际组织呼吁双方停火，并通过外交途径解决争端。例如，美国最初表示支持以色列的自卫权，但后来也开始推动和平解决方案。而包括欧盟在内的其他国家和地区则采取了更为平衡的态度，既谴责哈马斯的暴力行为，也对以色列的军事行动表达关切。

综上所述，以色列在加沙地区的军事行动是否合乎国际法规取决于多个因素，包括冲突的具体背景、使用的武器类型以及对平民的影响等。尽管各方都宣称其行为遵循了国际法的规定，但要得出最终结论还需要更深入的法律分析和更多的证据支持。随着冲突的发展，国际社会将继续密切关注事态进展，并在必要时采取进一步的行动来维护地区的和平与稳定。